AI開発・生成AIシステム開発・導入の費用相場は？期間も含めて徹底解説！【AI開発を外注先に依頼する前のチェックポイントも】

画像認識や需要予測等のAIシステム開発や、ChatGPT等の生成AI（LLM・RAG）活用システムやAIエージェントの開発・PoC・導入を検討しようと思っても、外注費用の相場感や、必要な期間がなかなかわからなく、予算の確保の目途が立たないという方も多いのではないでしょうか。

本稿では、AIシステム開発を外注した際に発生する費用の相場感や必要な期間から、開発パートナーの選び方、プロジェクトを進める上での注意点について詳しくご紹介します。是非参考にしてください。

AIシステム開発の外注先をご自分で探したい方は、おすすめの開発会社をこちらの記事で特集していますので併せてご覧ください。

AIシステム開発にかかるプロセス別の費用相場とは？

AIシステム開発をAI開発会社に依頼した場合にかかる費用の相場は以下の通りです。

※尚、すべてのプロジェクトがこの通り進むわけではありません。あくまで一般的な工程となりますので、開発プロジェクト毎に必要な工程の検討が必要です。また、企業によって、人月単価にはバラつきがあります。

近年、コンサルティングや実際の開発だけでなく、開発をすでに外部へ委託している企業が、別の開発会社にセカンドオピニオンとして、AIプロジェクトの進行や開発内容について、第三者の立場から技術コンサルティングや技術アドバイザリーを行うサービスなどもあります。

すでに開発を進めているがうまく行っていない、または内部のエンジニアで開発は行っていきたいが開発の進め方が正しいのかを見極めたい、という企業は、技術コンサルティングのサービスの検討をしてみても良いかもしれません。

AIモデル開発か基盤モデル活用か

AI開発と一言に言っても、実際に自社用のAIモデルを構築するのか、またはLLMなどの基盤モデルを活用するか、によっても費用は大きく変わってきます。

当然ではありますが、自社用のAIモデルを構築する場合は、基盤モデルを利用する場合に比べて費用は高くなる傾向があります。これは、自社用のAIモデルを構築する上で、教師データを用いた学習を行う必要があるためです。

YOLOなどのオープンソースモデルを用いて自社用のAIモデルを構築する必要があるものか、または生成AIに代表される基盤モデルを用いたシステム開発なのか、は事前に把握しておくと良いでしょう。

一般的に、お問い合わせ対応の自動化など、自然言語で対応するAIシステムは、2023年以降、生成AIの基盤モデルを利用することが増えています。

また、AIエージェント開発についても、GPTなどの基盤モデルをAPIで利用する構成が一般的です。ただし、単純にLLMへ問い合わせるシステムとは異なり、社内システムやSaaSとのAPI連携、ツール実行、複数ステップの処理、権限管理、エラー制御などが必要になるため、要件によっては開発規模が大きくなります。

貴社ニーズに特化したAI開発に強い開発会社の選定・紹介

今年度AIシステム開発相談急増中！紹介実績1,000件超え！

・ご相談からご紹介まで完全無料
・貴社に最適な会社に手間なく出会える
・AIのプロが貴社の代わりに数社選定
・お客様満足度96.8%超
・画像認識、予測、LLM等、AI全対応

完全無料・最短1日でご紹介 AI開発に強い会社選定を依頼する

AI Marketが把握しているAI開発の成約金額・プロジェクト別要件実例

下記の表は、AI Market が独自にAI開発企業からヒアリングした、実際のAI開発の概要要件とその成約金額です。

要件概要は企業の特定に繋がらないよう、内容を一部変更、省略していますが、大枠としてどのような内容でどの程度の開発費用がかかるのか、のイメージが掴めるかと思いますので、ぜひご参考ください。

※本金額はヒアリング時点の情報をもとにしており、その後の要件追加や仕様変更等により、実際の開発費用は変動している可能性があります。

上記の実例からもわかりますが、AI開発の予算感は「PoC・導入支援」の300万円台から、「独自モデル構築・複合技術・周辺開発」を伴う1,000万円超まで、要件内容によって大きく異なります。

自社の課題に近い事例を参考に、適切な予算設計とパートナー選定にご参考ください。

貴社ニーズに特化したAI開発に強い開発会社の選定・紹介

今年度AIシステム開発相談急増中！紹介実績1,000件超え！

・ご相談からご紹介まで完全無料
・貴社に最適な会社に手間なく出会える
・AIのプロが貴社の代わりに数社選定
・お客様満足度96.8%超
・画像認識、予測、LLM等、AI全対応

完全無料・最短1日でご紹介 AI開発に強い会社選定を依頼する

フェーズ別の費用内訳と見積もりの見方

ここでは、まず見積もりの前提となる契約形態を整理した上で、工程ごとに見積もりに含まれる主な費用相場・期間を解説します。

各工程で何を行うのか、なぜ必要なのかについては、以下の記事で詳しく解説しています。

関連記事：「AI開発の進め方は？構想・PoC・実装・運用の4フェーズと生成AI時代の注意点を徹底解説」

契約形態（準委任と請負）と見積もりの関係

AI開発の外注で使われる主な契約形態は準委任契約と請負契約の2つです。同じ作業内容でも、契約形態によって見積もりの形式や、費用が増減するときのルールが変わります。

AIモデルの性能は実際のデータで検証するまで確定できないため、AI部分の開発は準委任契約で進めるのが一般的です。

一方、AI部分を請負契約で依頼すると、開発会社は目標精度に届かないリスクを見積もりに上乗せせざるを得ないため、固定金額は準委任契約で進める場合より高くなりやすい点に注意が必要です。

実務では、AIモデルの開発は準委任契約、仕様が固まった周辺システムは請負契約というように工程ごとに契約形態を使い分けるケースも多くあります。

見積もり・契約の段階では、契約形態にかかわらず、以下の点を確認しておきましょう。

• 精度の扱い：精度が保証値なのか目標なのか
• 工数の上限と中止条件：準委任契約の場合、上限工数や、検証結果によって途中で中止できる条件が定められているか
• 成果物の権利と利用条件：学習済みモデル、プロンプト、評価用データなどの権利がどちらに帰属し、自社でどこまで利用・改変できるか
• 次の工程の扱い：PoC後の本開発を別契約とし、改めて見積もりを取り直せるか

構想・要件定義

AIで解決する業務課題を整理し、開発の目的、対象範囲、成功条件を決める工程です。開発会社との初回の打ち合わせは無料のことが多い一方、費用対効果の試算や要件定義書の作成に進むと、有償のコンサルティングになるのが一般的です。

費用が膨らみやすいパターン

• AIで解決したい課題が決まらず、打ち合わせやヒアリングを何度もやり直す
• 学習や参照に使えるデータがあるかの確認が遅れ、要件定義の途中で方式を見直す
• 現場の担当者を途中から巻き込み、業務フローの前提が変わる

要件定義を自社で行う場合でも、AIの専門家を交えて実現可能性を整理した方が後工程での手戻りを防ぎやすくなります。

PoC・プロトタイプ作成

小規模なモデルやプロトタイプを作り、要件定義で設計した機能が技術的にも事業的にも成り立つかを確かめる工程です。本開発へ進むかを判断するための情報を買う費用と考えると、見積もりの妥当性を判断しやすくなります。

費用が膨らみやすいパターン

• 合格基準が決まっておらず、「もう少し精度を上げてから判断したい」とPoCを延長し続ける
• 検証に必要なデータが揃わず、PoCの途中でデータ収集やアノテーションを追加する
• デモの見栄えを優先し、本番では使わない機能まで作り込む

汎用的な機能であれば、開発会社が構築済みのモデルをカスタマイズすることで費用を抑えられる場合があります。一方、前例の少ないAIモデルや、ハードウェアと密接に連動するAIモデルでは、PoCの費用も高くなる傾向があります。

関連記事：「AI開発のPoCとは？目的・進め方から『PoC止まり』を防ぐポイントまで解説」

データ整備・アノテーション

AIモデルの学習や、生成AIシステムの参照・評価に使うデータを準備する工程です。必要な作業と費用の発生の仕方は、開発方式によって大きく異なります。

画像認識AIのように教師あり学習を行う場合は、多くのケースでアノテーションが必要です。一方、需要予測モデルで扱う販売実績などのテーブルデータでは実績値そのものが正解になるため、アノテーションが不要な場合もあります。

データ収集の費用は、対象データを集める難しさで大きく変わります。例えば、人の顔を含むデータは肖像権や個人情報への配慮が必要なため高くなりやすく、街中の電柱やマンホールの撮影データなどは比較的抑えやすい傾向があります。

費用が膨らみやすいパターン

• アノテーションの基準が曖昧なまま作業を始め、途中で基準を変えてやり直す
• 必要なデータ量の見積もりが甘く、精度が足りずにデータを追加収集する
• 生成AIシステムで、社内文書の重複や古い版の混在を放置し、回答品質の改善に工数がかかる

関連記事：「アノテーション料金相場を画像・動画・音声・テキスト別に解説！高くなる要因・費用節減のコツとは？」

本開発（AIモデル開発・基盤モデル活用）

PoCで実現可能性を確認した後、本番運用に向けてAI機能を開発・改善する工程です。独自モデルを構築する場合はモデルの学習や精度のチューニング、基盤モデルを利用する場合はRAGの構築、プロンプト調整、AIエージェントのワークフロー設計などが中心になります。

この工程の費用は、エンジニアの人月単価×人数×期間で算出されるのが一般的です。

人月とは、エンジニア1人が1ヶ月作業した量を1とする単位です。例えば、エンジニア2名が3ヶ月作業する場合は6人月となり、人月単価150万円であれば900万円になります。

費用が膨らみやすいパターン

• PoCの合格基準より高い精度を本開発で追加で求め、チューニングの期間が延びる
• AIエージェントで連携するツールや社内システムが途中で増え、権限管理やエラー処理の工数が増える
• 評価用データを用意しないまま進め、プロンプトやRAGの変更が改善か悪化かを判断できない
• 準委任契約で上限工数や報告の頻度を決めず、工数の消化状況を把握できない

尚、基盤モデルを活用したお問い合わせ自動対応システムなどでは、AIモデル自体の開発は不要です。ただし、回答の精度を高めるためのRAG精度のチューニングなどAIシステムとしての開発・調整は必要になります。

AIを活用するシステムの開発

AIモデルを実際の業務で使うための周辺システムを開発する工程です。AIモデルを単体で使うことはほとんどなく、データの入出力、利用者向け画面、既存システムとの連携などが必要になります。

例えば、需要予測モデルを活用するために、データを投入すると予測結果を画面で確認できる仕組みを作る、といった開発です。

生成AIシステムでは、社員が機密情報を扱うことを前提に、参照できる文書を利用者の権限ごとに制御したり、入出力のログを監査用に保存したりする機能が求められることが増えています。

これらはAI機能の見積もりとは別に、周辺システムの工数として計上されることが多いため見落とさないようにしましょう。

周辺システムを請負契約で依頼する場合は、AI部分の精度を検収条件に含めないよう、AIモデルの開発と契約を分けて整理しておくと、検収時のトラブルを防ぎやすくなります。

費用が膨らみやすいパターン

• AIモデルの検討だけを先行させ、既存システムとの連携方法を後から決める
• 連携先の既存システムにAPIがなく、データ連携の仕組みを別途作る必要が生じる
• 請負契約の締結後に、画面の使い勝手の要望が現場から追加され、追加見積もりが重なる

運用・改善（ランニングコスト）

AIシステムは、本番稼働後も費用が継続的に発生します。独自モデルではデータの変化に応じた再学習、生成AIシステムでは利用量に応じた推論費や参照データの更新が、主なランニングコストになります。

下記は、AIシステムの開発・運用を外注した場合の月額費用の目安です。内製で運用する場合や、オンプレミスで構築した場合、AIモデルを買い切りで契約した場合などは費用の構成が大きく変わります。

契約面では、保守・改善は月額固定の保守契約（準委任契約）とし、クラウド利用費やAPI利用費は実費精算とするケースが一般的です。

API利用料を自社でクラウド事業者やAIモデルの提供元と直接契約するか、開発会社経由で支払うかによっても見積もりの形が変わります。

インフラ・API利用費

独自モデルを運用する場合は、推論を実行するクラウドやサーバーの利用料が中心です。画像認識などでGPUを常時稼働させる場合は、利用料が高くなりやすい点に注意しましょう。

生成AIシステムでは、OpenAI、Anthropic、Googleなどが提供するLLMのAPI利用料が、入力と出力のトークン数に応じた従量課金で発生します。一般的に出力トークンは入力トークンより単価が高く、高性能な上位モデルと軽量モデルでは、単価に10倍以上の差があることも珍しくありません。

例えば、社内文書検索システムを以下の条件で利用する場合の推論費は、次のように試算できます。

• 利用者1,000人×1日5回×月20営業日＝月10万回
• 1回あたりの入力5,000トークン（質問、システムプロンプト、RAGで検索した参照文書を含む）、出力500トークン
• 月間の合計：入力5億トークン、出力5,000万トークン

※1ドル＝150円で換算。API料金は頻繁に改定されるため、導入時には各サービスの最新料金を確認してください。

生成AIの推論費で見落としやすいのは、以下のような点です。

• RAGの参照文書：検索した文書をプロンプトに含めるため、質問が短くても入力トークンは多くなる
• 推論（思考）モデル：回答前に内部で行う推論のトークンも出力トークンとして課金されるため、画面に表示される回答の長さ以上に費用がかかる
• AIエージェント：1つの依頼に対してモデルの呼び出しやツール実行を複数回繰り返すため、単純な質問応答より1件あたりの推論費が大きくなる

一方、主要なLLMのAPIでは、共通のシステムプロンプトなどを再利用するプロンプトキャッシュ（キャッシュした入力は通常の1割程度の単価になる場合が多い）や、即時に回答しなくてよい処理をまとめて実行するバッチ処理（通常料金の50%程度）が提供されています。

質問の難易度に応じて上位モデルと軽量モデルを使い分ける設計と合わせて、推論費を抑える方法として検討しましょう。

保守・改善費

システムの監視、障害対応、ソフトウェアのアップデートやセキュリティパッチの適用に加え、AIの性能を維持・改善するための作業費が発生します。

生成AIシステムで特に考慮したいのが、基盤モデルやAPIの提供終了です。基盤モデルを切り替えると、同じプロンプトでも回答の傾向が変わる可能性があります。

そのため、評価用データによる再評価と、必要に応じたプロンプトの修正を、定期的に発生する保守費用として見込んでおく必要があります。

保守契約の見積もりを確認する際は、月額費用に「監視と障害対応」だけが含まれるのか、「再学習」「参照データの更新」「モデル切り替え時の再評価」まで含まれるのかを確認しましょう。

含まれない作業は、都度の追加見積もりになるのが一般的です。

関連記事：「MLOpsとは？導入すべき理由・手順・特徴からDevOpsやLLMOpsとの違いを分かりやすく解説」
関連記事：「LLMOpsとは？MLOpsとの違い・導入メリット・最適ツール、活用のコツを徹底解説」

セキュリティ・法規制対応費

AIシステムに限らず、外部に公開するシステムや社内の機密情報を扱うシステムでは、定期的な脆弱性診断、アクセス制御の見直し、不正アクセスの検知などのセキュリティ対策が必要です。

生成AIシステムでは、プロンプトインジェクションへの対策や、個人情報・機密情報が出力に含まれていないかの監視も求められます。

法規制への対応では、システム改修だけでなく、社内規程の見直し、従業員向けの研修、外部専門家への相談などの費用が発生する場合があります。

AI開発費用を決める6つの要因

ここまで工程ごとの費用相場を解説しましたが、同じ工程でも、プロジェクトの条件によって必要な工数は大きく変わります。前半で紹介した成約実例でも、300万円台の案件から2,000万円規模の案件まで幅があります。

ここでは、見積もり金額の差を生む主な要因を6つに整理して解説します。

開発方式：生成AIを使えば安くなるとは限らない

前述の通り、自社用のAIモデルを構築する場合は、基盤モデルを活用する場合に比べて費用が高くなる傾向があります。

ただし、「生成AIを使う＝安く開発できる」とは一概に言えません。基盤モデルを活用すればAIモデル自体の学習は不要になりますが、以下のような工程に工数が発生します。

• RAGの構築と検索精度のチューニング
• 評価用データの作成と回答品質の評価
• AIエージェントのワークフロー設計と、社内システム・SaaSとの連携
• 権限管理、ガードレール、ログ監査などの安全対策
• 必要に応じたファインチューニング用データの準備

実際、上述したAI Marketで把握している成約実例のうち、toC向けキャラクターチャットサービスはLLMを活用した案件ですが、ファインチューニングや音声合成、画像表示などを含むため、1,500万円〜2,000万円と実例の中で最も高い価格帯になっています。

また、生成AIシステムは、利用量に応じて推論費が継続的に発生します。初期費用だけでなく、運用費を含めて比較することが重要です。

学習・参照に使えるデータの有無と品質

AI開発の費用に最も影響しやすいのが、データの状態です。

独自モデルを構築する場合、教師データとして使えるデータを保有していなければ、データ収集やアノテーションの費用が発生します。一方、販売実績などのテーブルデータを使う需要予測では、実績値そのものが正解になるため、アノテーションが不要な場合もあります。

生成AIシステムでも、参照する社内文書に重複や古い版が混在していたり、文書が紙やスキャン画像のままだったりするとデータ整備の工数が増えます。

見積もり前に以下を確認しておくと、金額の幅を狭めやすくなります。

• 学習や参照に使うデータがどこに、どの形式で、どれだけあるか
• 正解ラベルや、正誤の判断基準が社内にあるか
• 個人情報や機密情報を含み、利用に制約があるか

求める精度と誤りの許容範囲

AIの精度は、一定の水準を超えると、少し向上させるだけでもデータの追加やチューニングに多くの工数がかかるようになります。そのため、業務上どこまでの精度が必要かによって費用は大きく変わります。

費用を抑えるには、AIにすべてを自動で判断させるのではなく、人の確認を前提とした業務設計にする方法も有効です。

見逃しが許されない検査なのか、担当者の作業を補助できれば十分なのかを整理し、見積もり依頼の段階で開発会社と共有しておきましょう。

AIに任せるタスクの前例と技術の組み合わせ

製造業の外観検査やコンクリートのひび割れ検知など、多くの企業で活用されているタスクは、既存のモデルや開発ノウハウを流用しやすいため、費用を抑えやすい傾向があります。

一方、前例の少ないタスクや、複数のAI技術を組み合わせる開発では技術検証や組み合わせの調整に工数がかかり、高くなりがちです。

上述したAI Marketで把握している成約実例でも、手書きの修正指示をOCRで読み取り、LLMで意味を理解し、修正前後の画像を照合するチラシの訂正反映確認AIは1,000万円〜1,500万円の価格帯です。

一方、単一のLLM活用を中心とした部品情報の検索性向上AIは、500万円〜800万円の価格帯になっています。

また、比較的少ないデータで構築できる機械学習で十分か、大量のデータを必要とするディープラーニングが必要かによっても費用は変わります。

ビジネスにおいての機械学習とディープラーニングの違い、実際のビジネス活用事例についてこちらの記事で解説していますので併せてご覧ください。

既存システムとの連携とセキュリティ要件

AIを業務で使うには、既存システムとの連携が欠かせません。連携するシステムの数が多い場合や、連携先にAPIがなくデータ連携の仕組みを別途作る必要がある場合は周辺システムの開発費用が増えます。

また、以下のような非機能要件も影響します。

• 実行環境：クラウドで構築するか、オンプレミスや閉域網で構築するか
• セキュリティ：参照できる情報を利用者の権限ごとに制御するか、入出力ログの監査が必要か
• 性能：求める応答速度や同時利用者数、24時間365日の稼働が必要か
• 法規制：個人情報保護法や、医療・金融などの業界固有の規制への対応が必要か

例えば、医療画像や個人情報を扱うシステム、一般消費者向けに公開するサービスでは、社内の限られた部署だけで使うシステムに比べて、セキュリティや品質保証の工数が大きくなる傾向があります。

開発体制とスケジュール

AI開発の費用の多くは、エンジニアの人月単価×人数×期間で算出されます。そのため、体制とスケジュールの組み方も費用に直結します。

高度な専門性を持つエンジニアほど人月単価は高くなりますが、経験の浅い体制で進めると、試行錯誤が増えて結果的に期間が延びる場合もあります。

また、短納期で完成させようとすると、エンジニアを増員して並行作業を行う必要があり、その分上乗せされます。反対に、期間を長く取りすぎると、プロジェクト管理の工数や、完成までに技術が陳腐化するリスクが増えます。

発注側の体制も重要です。データの提供、精度の確認、現場へのヒアリングなどに社内担当者が対応できないと、開発会社の待機工数が発生し、費用や期間が膨らむ原因になります。

貴社ニーズに特化したAI開発に強い開発会社の選定・紹介

今年度AIシステム開発相談急増中！紹介実績1,000件超え！

・ご相談からご紹介まで完全無料
・貴社に最適な会社に手間なく出会える
・AIのプロが貴社の代わりに数社選定
・お客様満足度96.8%超
・画像認識、予測、LLM等、AI全対応

完全無料・最短1日でご紹介 AI開発に強い会社選定を依頼する

AI開発費用を抑える方法

AI開発の費用を抑えるには、見積もり金額の安さだけで判断するのではなく、手戻りや不要な作業を減らし、運用まで含めた総コストを最適化することが重要です。ここでは、発注側で取り組める具体的な方法を紹介します。

3年間の総コストで比較する

AI開発の費用は、初期費用だけでなく、運用費を含めた一定期間の総コスト（TCO）で比較することが重要です。以下は、初期費用と運用費の構成の違いを示す試算イメージです。

※上記はコスト構成の違いを示すための試算で、実際の費用は要件や利用規模によって大きく異なります。

このように、初期費用が安い方式でも、利用規模や運用体制によっては3年間の総コストが同程度になる場合があります。見積もりを比較する際は、初期コストの安さだけで判断せず、運用開始後の月額費用と、利用が増えた場合のコストの増え方まで確認しておきましょう。

相談前に業務とデータの情報を整理しておく

構想・要件定義の段階では、発注側の準備の程度によって、打ち合わせの回数やコンサルティングの工数が大きく変わります。開発会社へ相談する前に、以下を整理しておきましょう。

• 対象業務の現状フロー、処理件数、担当者の工数
• AIで解決したい課題と、期待する効果（削減したい工数や、向上させたい指標など）
• 学習や参照に使うデータの所在、形式、量

また、秘密保持契約（NDA）を早めに締結し、データのサンプルを共有すると、開発会社が実現可能性や必要な作業を判断しやすくなり、見積もりの精度も上がります。

要件定義をPoCとまとめて契約できないか、開発会社に相談してみるのも一つの方法です。

PoCは合格基準と上限額を決めて小さく始める

AI開発は、最初から大規模なシステムを企画するのではなく、小さく検証しながら段階的に発注することで、無駄な投資を避けやすくなります。特にPoCでは、以下を契約前に決めておくことが重要です。

• 精度、誤りの許容範囲、1件あたりの推論費など、数値で示した合格基準
• 検証の対象を、効果が最も大きい業務に絞った範囲
• PoCの期間と上限額
• PoCで作成したプロトタイプや評価用データを、本開発や他社への発注時にも利用できるか

合格基準を満たせず本開発に進まないと判断することも、追加投資を防ぐというPoCの成果です。

本開発に進む場合も、最初のリリースは対象業務を絞り、機能追加は運用開始後の改善として扱うことで、初期費用を抑えられます。

データ整備を社内で担う

データ整備は、社内の担当者が関わることで費用を抑えやすい工程です。

• 保有データを教師データとして使えるか、要件定義の段階で確認する
• 判断が難しい例を含むアノテーション基準書を、現場の担当者と一緒に作る
• 社内文書の棚卸しや、古い文書・重複文書の整理を社内で行う
• 評価用の質問と期待回答の作成を、業務を熟知した社内担当者が担う

アノテーションを外注する場合は、品質基準と、基準を満たさない場合の修正対応を契約で取り決めておくことで、やり直しによる追加コストを防げます。

本開発・周辺システムの手戻りを減らす

本開発や周辺システムの開発では、手戻りによる工数の増加がコスト超過の大きな原因になります。

• PoCの検証結果をもとに、本開発で追加する機能と精度目標を確定させてから契約する
• 精度の確認やフィードバックを担う社内担当者を決め、判断待ちによる待機工数を減らす
• 月次の作業報告と評価結果の共有を契約に盛り込み、工数と成果の対応を確認できるようにする
• 連携する既存システムの仕様書やAPIの有無を、要件定義の段階で共有する
• 社内で使っているチャットツールやグループウェアなど、既存の画面をそのまま利用できないか検討する
• 最初は簡易的な画面で運用を始め、利用状況を見て改修する

既存モデル・SaaSで足りないか検討する

開発会社が構築済みのモデルをカスタマイズしたり、YOLOなどのオープンソースモデルを活用したりすることで、独自モデルを一から開発するより費用を抑えられる場合があります。

また、議事録作成や文書要約、一般的な問い合わせ対応など、汎用的な用途であれば、すでに提供されているAI搭載のSaaSで要件を満たせることもあります。独自開発が必要なのは自社の業務のどの部分なのかを見極め、既存サービスとの組み合わせを検討しましょう。

補助金・助成金を活用する

国や自治体が提供する補助金・助成金を利用することで、開発費用の一部を賄える場合があります。AI開発に関連する主な補助金は以下の通りです。

尚、補助金は原則として交付決定後に発注・契約した経費が対象で、支払いは事業完了後の精算払いとなるのが一般的です。開発スケジュールと公募時期を合わせて計画する必要があるため、公募要領で最新の要件を確認しましょう。

関連記事：「AI導入・開発に使える補助金・助成金とは？違いや申請する際の注意点、手順を徹底解説」

AI開発を外注する前のチェックポイント

AI開発を外注する際、進め方がわからないまま開発会社にプロジェクトを丸投げしてしまうと、費用が膨らんだり、想定と異なるシステムが完成したりする原因になります。ここでは、外注でよくある失敗と、見積もりを依頼・比較する前に確認しておきたいポイントを解説します。

AIシステム開発全体の自社内製化をご検討の方は、メリット、デメリット、方法をこちらの記事で詳しく説明していますので併せてご覧ください。

外注でよくある失敗と原因

AI開発の外注でよくある失敗は、主に以下の3つです。

いずれの失敗も、開発会社の技術力だけでなく、発注側が目的、予算、判断基準を持たないまま進めてしまうことが大きな原因です。

こちらでAI導入で失敗してしまう原因を実際の失敗例から詳しく説明しています。

見積もり依頼前に社内で決めておくこと

開発会社に見積もりを依頼する前に、社内で以下を整理しておきましょう。この情報が明確であるほど、各社の見積もりの前提が揃い、比較しやすくなります。

特に予算は、相場を把握した上で上限を決めておくことが重要です。予算の上限を伝えることで、開発会社から「その予算内で実現できる範囲」の提案を受けやすくなります。

見積書を比較するときのポイント

AI開発の見積もりは、各社で前提としている工程や契約形態が異なることが多く、合計金額だけを比べると判断を誤りやすくなります。複数社の見積もりを比較する際は、以下を確認しましょう。

• 含まれる工程の範囲：PoC、データ整備、本開発、周辺システム、運用のどこまでが含まれているか
• 契約形態：準委任契約か請負契約か、工程ごとに分かれているか
• 評価の方法：精度や回答品質をどのように評価し、報告するのか
• 運用開始後の費用：保守費に含まれる作業の範囲、推論費やクラウド費の負担方法

また、相場から大きく外れた見積もりには、何らかの理由があります。金額の高い・安いだけで判断せず、理由を確認するきっかけにしましょう。

開発会社の得意領域と運用体制を確認する

AI開発会社と一口に言っても、画像認識に強い会社、需要予測などのデータ分析に強い会社、LLMやAIエージェントの開発に強い会社など、得意領域は異なります。自社の課題に近い開発実績があるかを確認することで、PoCでの試行錯誤を減らし、費用を抑えやすくなります。

また、AIモデルの開発だけでなく、周辺システムの開発や既存システムとの連携、運用開始後の保守・改善まで一貫して対応できるかも重要です。

AIモデルの開発と周辺システムの開発を別々の会社に依頼すると、会社間の調整や責任分界の整理に工数がかかる場合があります。

では、実際にAI開発会社にはどのような会社があるのか知りたい方は、以下の記事もご参考ください。

関連記事：「AI開発・生成AI活用に強い企業30社！外注前の検討ポイント・最適な発注形態は？日本最大級AIコンシェルジュ厳選【2026年最新版】」

貴社ニーズに特化したAI開発に強い開発会社の選定・紹介

今年度AIシステム開発相談急増中！紹介実績1,000件超え！

・ご相談からご紹介まで完全無料
・貴社に最適な会社に手間なく出会える
・AIのプロが貴社の代わりに数社選定
・お客様満足度96.8%超
・画像認識、予測、LLM等、AI全対応

完全無料・最短1日でご紹介 AI開発に強い会社選定を依頼する

まとめ

AI開発の費用は、構想・要件定義からPoC、データ整備、本開発、周辺システムの開発、運用・改善まで、工程ごとに発生します。

小規模なPoCであれば数百万円程度から始められる一方、独自モデルの構築や複数技術の組み合わせ、既存システムとの連携を伴う開発では1,000万円を超えることも珍しくありません。

また、生成AIを活用すれば必ず安くなるわけではなく、RAGの構築や評価、安全対策、利用量に応じた推論費などを含めて判断する必要があります。

コストを適切にコントロールするためには、以下の点を押さえておきましょう。

• 工程ごとの費用相場と契約形態を理解し、見積もりの内訳を読み取る
• データの状態、求める精度、連携範囲など、費用を左右する要因を事前に整理する
• PoCの合格基準と上限額を決め、段階的に発注する
• 初期コストだけでなく、運用コストを含めた3年間程度の総コストで比較する
• 見積もりの前提を揃えた上で、複数社の提案を比較する

AI開発は、発注側が目的と判断基準を持ち、開発会社と協力しながら進めることで、コストパフォーマンスを高められます。

紹介した費用相場やチェックポイントを参考に、自社のAIプロジェクトの予算計画と開発パートナー選びを進めてみてください。