デグレとは？原因・デグレード防止策・AI活用のメリット・活用ポイントを徹底解説！

アジャイル開発、CI/CDの導入が進む昨今、頻繁なリリースやアップデートに伴い、デグレ（デグレード）のリスクが増大しています。そのため、デグレの発生原因や防止策を理解し適切に対策を講じることが、品質保証や開発効率の向上に直結します。

デグレは、軽微な表示崩れからサービスの信頼性を揺るがす大規模障害まで、様々な問題を引き起こすリスクを内包しています。

この記事では、デグレが発生する典型的なシーンとその根本原因を解き明かし、開発体制の改善からリグレッションテストの導入、そして最新のAIを活用した影響範囲の特定や検知の自動化まで、デグレを未然に防ぐための体系的な対策を分かりやすく解説します。

ソフトウェア開発や運用の品質を高めたい企業担当者の方は、ぜひ最後までご覧ください。

【完全無料】コード生成・解析に強いAI会社が見つかる

今年度AI相談急増中！紹介実績1,000件超え！

・ご相談からご紹介まで完全無料
・AIのプロが最適な会社を選定
・お客様満足度96.8%超
・リファクタリング、ソース解析、AI駆動開発等

完全無料・最短1日でご紹介 コード生成・解析に強い会社選定を依頼

デグレ（デグレード）とは？

デグレ（デグレード）とは、システムの新規開発や修正により、既存の正常動作部分が壊れる現象を指します。英語の “Degrade”（悪化させる、品質を低下させる）を語源とします。

例えば、ある画面のUIを修正後に別機能の表示崩れが起きた場合や、特定の計算式を修正すると関連処理でエラーが出たなどのケースです。

デグレはリグレッションとも呼ばれますが、リグレッションは機能の不具合に特化した専門用語、デグレは性能やユーザー体験も含めた劣化全般を指す用語として使い分けられていることが一般的です。

特に大規模で複雑なシステムではデグレが発生しやすく、品質低下やユーザー体験の悪化、サービス停止などの重大なトラブルにつながる恐れがあります。そのため、早期の検出と予防が不可欠です。

デグレードの放置が引き起こす問題

デグレは一見軽微な不具合に見えても、対応を怠ることで以下のような深刻な問題に発展する可能性があります。

デグレは小さな劣化として見逃されがちですが、長期的にはシステム全体の品質とビジネス成果に直結する問題です。

【完全無料】コード生成・解析に強いAI会社が見つかる

今年度AI相談急増中！紹介実績1,000件超え！

・ご相談からご紹介まで完全無料
・AIのプロが最適な会社を選定
・お客様満足度96.8%超
・リファクタリング、ソース解析、AI駆動開発等

完全無料・最短1日でご紹介 コード生成・解析に強い会社選定を依頼

よくあるデグレードの発生シーンと発生原因

デグレは、システムの仕様変更やバグ修正をはじめとする日常的な開発作業の中に潜んでいます。ここでは、代表的な発生シーンとその背後にある原因を見ていきましょう。

仕様変更・追加開発時

新機能の追加や既存仕様の変更は、システム全体に影響を及ぼし、デグレを引き起こすリスクがあります。例えば、商品購入フローに新しい決済手段を追加した結果、既存の割引クーポンが正常に適用されなくなるケースが挙げられます。

以下が、根本的な原因です。

• 既存機能との依存関係の見落とし
• ドキュメントや設計書の未更新
• テストケースの不備

仕様情報が整備されておらず、連携関係を把握できないまま既存ロジックに影響を与えるケースはよく発生します。例えば、ある機能Aの修正が、その機能を利用している別の機能B、C、Dに意図せず影響を与えてしまうケースです。

システムの規模が大きくなるほど、この依存関係は指数関数的に複雑化します。

また、最新仕様の共有不足により、テスト計画に反映されないまま検証漏れが発生することもあります。さらに、実装者とテスト担当の連携不足により、他機能のテストが不十分になることも少なくありません。

仕様変更や追加開発は一見単純に見えても、影響範囲を正確に把握できない場合は重大なデグレにつながります。

バグ修正時

既存の不具合を修正する際にも、意図しない副作用によって新たなデグレを引き起こすリスクがあります。例えば、数値の丸め処理に関するバグを修正した際に、請求金額の算出ロジック全体に想定外の影響が及び、帳票出力の金額がずれるケースがあります。

以下が主な原因です。

• 原因の誤認識による誤った修正
• ユニットテストや結合テストの欠如

実装者の判断ミスにより、表面的なエラーに対応した結果、他の正常な機能に影響が波及することがよくあります。また、仕様や影響範囲の把握が不十分なまま、検証を省略し、周辺機能の不具合を見逃す場合も少なくありません。

特に、長年運用されているレガシーシステムの改修や、担当者の引き継ぎが不十分な場合にリスクが高まります。

バグ修正という限定的な作業でも、影響範囲を正確に把握しないまま変更を加えると、既存機能の動作を損なうデグレにつながります。

UI/UX改善作業時

画面の見た目や操作性を改善する目的でUI/UXを変更する作業でも、意図せぬデグレが発生することがあります。例えば、検索ボタンの位置やサイズを変更した結果、スマホ画面でボタンが押せなくなったり、意図しない動作が実行されたりするケースが典型的です。

以下が代表的な原因です。

• フロントエンドの構造変更による影響
• 動作仕様の解釈違い
• 画面単位のテスト不足

仕様情報の整備不足により、ボタン配置やDOM構造の変更がJavaScriptのイベント取得やスタイル継承に影響を及ぼすケースが多いです。また、実装者がデザインを優先するあまり、もともとの挙動を変更し、既存操作と異なる動作になる解釈違いも少なくありません。

さらに、実装者とテスト担当の連携不足により、見た目中心の確認に偏り、データ連携やバリデーションなど機能面の検証が漏れるケースもあります。

UI/UXの改善はユーザー体験の向上に直結する一方で、機能との整合性を欠いた変更は既存動作を損なうデグレが生じます。

バージョンアップ・ライブラリ更新時

使用中のフレームワークや外部ライブラリをバージョンアップする際も、既存機能に予期せぬ影響を与え、デグレを引き起こすリスクがあります。具体的には、JavaScriptのライブラリをアップデートした結果、一部の機能が非推奨となっており、動作しなくなるケースがあります。

以下が主な原因です。

• 互換性の変更による不具合
• API仕様の変更
• 依存関係の衝突

環境の変化による影響により、上位互換のバージョンでも挙動の違いに気づかず、既存コードが正常に動作しなくなるケースはよく観察されます。また、更新内容の確認漏れにより、メソッド名や引数の変更が既存処理と合わず、不整合が発生することも少なくありません。

さらに、ライブラリのバージョン選定における認識違いから、依存構成が崩れて実行時エラーが発生することもあります。

ライブラリやプラットフォームの更新は、セキュリティや保守性の向上に不可欠です。しかし、既存機能との整合性を十分に確認しないままアップデートを行うと、想定外のデグレを招きます。

リファクタリング時

リファクタリングは、コードの可読性や保守性を高めることを目的とした内部構造の改善作業です。本来は機能変更を伴わないはずの修正ですが、処理ロジックの微妙な変化や例外ケースの見落としなどにより、意図せぬデグレが発生することがあります。

例えば、重複していた関数を共通関数にまとめた結果、一部の特殊なパラメータに対応できなくなり、エラー発生につながることがあります。

以下が、よくある根本的な原因です。

• 処理ロジックの変更による影響
• 抽象化・統合による特殊ケースの漏れ
• テストの軽視

影響範囲の考慮不足により、振る舞いを変えないつもりの書き換えでもロジックが微妙に変化し、結果にズレが生じるケースはよく発生します。また、要件変更への対応にともなう副作用として、共通化の過程で例外処理が考慮されず、想定外の動作を引き起こすことも少なくありません。

さらに、プログラマーのケアレスミスにより、「動作に影響しない」と判断してテストを省略し、不具合を見逃すミスも生じえます。

リファクタリング時は、影響範囲を過小評価しないよう十分な注意が必要です。

デグレを防ぐための対策は？AIの活用法は？

デグレは、システムの更新や修正に伴って一定のリスクを伴うものですが、適切な対策を講じることで発生頻度や影響範囲の低減が可能です。以下では、デグレを防止するための具体的な対策を紹介します。

開発・管理体制の改善

デグレの多くは、開発プロセスや情報共有の不備から生じます。そのため、以下のような体制の改善が有効です。

• コードレビューの徹底
• ナレッジの蓄積と共有

複数人によるコードチェックを義務付けることで、見落としや設計ミスを事前に発見しやすくなります。ロジックの整合性や副作用の有無を重点的にチェックすることが重要です。

このレビュープロセスにコード生成AIを活用する動きも活発です。 AIが潜在的なバグの指摘やコーディング規約のチェックを自動で行うことで、人間のレビュー担当者は、より本質的な設計思想や仕様の妥当性といった、高度な判断が求められる部分に集中できるようになります。

また、過去に発生したデグレや修正履歴、障害事例をチームで共有することで、コード修正時に同じミスを繰り返さない組織文化を築けます。

このナレッジ共有においても生成AIの活用が有効です。 ドキュメントやナレッジベースをAIに学習させておくことで、開発者が「〇〇機能を修正する際の注意点は？」と自然言語で質問するだけで関連する過去の事例や注意点を要約して提示させることが可能になります。

リリースのコントロール

リリースの進め方を工夫することで、デグレのリスクを事前に抑えられます。具体的には、以下のような手法が有効です。

• カナリアリリースなど段階的リリースの導入
• ベータテストや一部ユーザーへの限定公開など限定的なリリース
• A/Bテストやフィーチャートグル（Feature Toggle）の活用

カナリアリリースは、新バージョンをまずは限られたユーザーや環境に配信し、安定性を確認しながら徐々に対象範囲を拡大する手法です。異常が発見された場合でも、すぐにリリースを停止できるため影響を最小限に抑えられます。

一部の環境やユーザーに限定してリリースすることで重大なデグレのリスクを抑えつつ、安全に新機能を展開できます。

リグレッションテストの導入

リグレッションテストは、システムに変更を加えた際に、既存機能が引き続き正しく動作するかを確認するためのテストです。リグレッションテストでは、以下のテストを実施します。

• 単体テスト（ユニットテスト）：個々の関数やメソッドレベルで正しい動作を検証
• 結合テスト：複数のモジュールを組み合わせた際の相互動作を検証
• E2Eテスト（End-to-End）：実際のユーザー操作に近い形でシステム全体の挙動を検証

これらを自動化すると、確認漏れの防止や作業負荷の軽減が可能となり、継続的な品質維持につながります。

また、CI/CDパイプラインとの連携により、コード変更のたびに自動テストを実行できるため、デグレの早期発見にも効果的です。

影響範囲分析ツールの活用

仕様やコード変更に伴う副作用を防ぐには、どこに影響が及ぶかを事前に把握することが重要です。そこで有効なのが、以下のような影響範囲分析ツールの導入です。

影響範囲分析ツールの活用により、人の経験や勘に頼らず、論理的な根拠に基づいてテストやレビュー範囲を決定でき、デグレリスクを最小化できます。

コード生成AIの活用

近年、AI技術、特にコード生成AI技術を活用してデグレの予防や検知を支援する取り組みが広がりつつあります。

具体的には、以下のような活用が可能です。

AIにより、人手では難しかった大量のコードや複雑な依存関係の管理が容易になり、デグレ防止の精度とスピードが飛躍的に向上します。特に、リリース頻度が高いプロジェクトや大規模システムには、AIの導入が有効です。

【完全無料】コード生成・解析に強いAI会社が見つかる

今年度AI相談急増中！紹介実績1,000件超え！

・ご相談からご紹介まで完全無料
・AIのプロが最適な会社を選定
・お客様満足度96.8%超
・リファクタリング、ソース解析、AI駆動開発等

完全無料・最短1日でご紹介 コード生成・解析に強い会社選定を依頼

デグレについてよくある質問まとめ

まとめ

デグレは、機能追加や修正に伴って既存機能が意図せず壊れてしまう品質劣化のリスクであり、開発・運用現場で頻繁に発生しえます。しかし、その発生原因を理解し、開発体制の改善やリグレッションテストの導入、影響範囲分析ツールの活用といった対策を計画的に講じることでリスクは大幅に管理できます。

特にコード生成・解析AIの活用は、テストケースの自動生成やコードレビューの支援など、従来の手法だけでは限界があった領域の品質と効率を大きく向上させる可能性を秘めています。

もし自社の開発プロセスに最適なデグレ対策や具体的なAIツールの選定・導入方法についてお悩みの場合は、専門的な知見を持つパートナーへの相談が有効です。現状の課題を整理し、より効果的な品質保証体制を構築するための第一歩として、ぜひお気軽にご相談ください。