コンテキストエンジニアリングとは？重要性・プロンプトエンジニアリングとの違い・手順・ポイントを徹底紹介！

生成AIやLLM（大規模言語モデル）を業務に活用する企業が増えるなか、期待したような精度が出ない、あるいは回答が安定しないといった壁に直面してはいないでしょうか。

多くの現場ではプロンプトの書き換えによる試行錯誤が行われていますが、実務レベルでAIを自律的に動かすためには限界があります。

そこで重要となるのが、コンテキストエンジニアリングです。必要な情報を必要なタイミングと適切な形式で渡し、モデルの思考プロセスや出力品質を最適化する手法です。

本記事では、コンテキストエンジニアリングの定義やプロンプトエンジニアリングとの決定的な違い、システム構成に不可欠な5つの基本要素、そして現場のエンジニアと議論すべき実装の勘所を解説します。

生成AIに強いAI会社の選定・紹介を行います

今年度生成AI相談急増中！紹介実績1,000件超え！

・ご相談からご紹介まで完全無料
・貴社に最適な会社に手間なく出会える
・AIのプロが貴社の代わりに数社選定
・お客様満足度96.8%超

完全無料・最短1日でご紹介 生成AIに強い会社選定を依頼する

AI開発会社をご自分で選びたい方はこちらで特集していますので併せてご覧ください。

コンテキストエンジニアリングとは？

コンテキストエンジニアリングとは、LLM（大規模言語モデル）がタスクを正確に理解し、高品質なアウトプットを生成できるようにタスク全体のコンテキスト（＝前提条件）を設計するエンジニアリング技術のことです。

LLMは、学習データに基づいた汎用的な知識は持っていますが、自社の「昨日の売上」「独自の商習慣」「特定の顧客との文脈」は知りません。これらを外部から動的に注入し、AIが判断を下すための「舞台装置」を整えるのがコンテキストエンジニアリングの役割です。

ここでのコンテキストには、以下の要素を含みます。

情報が多いほど出力品質が上がるわけではない

大量のコンテキスト情報をLLMに与えるだけでは、ノイズの増加や判断のブレなどの問題が発生し、むしろ出力の品質は低下します。

例えば、顧客対応エージェントを構築する場合に注文キャンセルに関する回答を生成するなら、返品ポリシーや注文履歴など、判断に直結するデータだけを渡すべきです。全商品の在庫データや別部署のオペレーション手順などはノイズとなり、推論が乱れるため、排除する必要があります。

つまり、LLMに全データを渡せばよいのではありません。以下のステップに沿って情報を活用することこそが、コンテキストエンジニアリングの肝です。

1. どのタスクにどの情報がもっとも役立つのか
2. 必要な情報を取捨選択
3. 最適な形で提示する

プロンプトエンジニアリングとの違い

プロンプトエンジニアリングとコンテキストエンジニアリングの違いは、上記のとおりです。

プロンプトエンジニアリングとは、AIに与えるプロンプトの書き方を工夫し、期待する出力を引き出すための技術です。適切な言い回しや役割指定、出力フォーマットを調整し、1回の問い合わせに対する回答品質の最大化を目指します。

しかし、人間がAIに対して曖昧な指示を与えれば、どれだけ良いコンテキストが用意されていても期待通りの成果は得られません。

一方、コンテキストエンジニアリングは、LLMが状況を正しく理解し、迷わず行動できるようにする情報を設計するための技術です。適切な情報やルール、判断基準が提供されていれば、AIは自律的な判断やタスク遂行がしやすくなり、成果の再現性が高まります。

プロンプトエンジニアリングが「問い方の工夫」であるのに対し、コンテキストエンジニアリングは「情報の与え方の構造化」を指します。

生成AIに強いAI会社の選定・紹介を行います

今年度生成AI相談急増中！紹介実績1,000件超え！

・ご相談からご紹介まで完全無料
・貴社に最適な会社に手間なく出会える
・AIのプロが貴社の代わりに数社選定
・お客様満足度96.8%超

完全無料・最短1日でご紹介 生成AIに強い会社選定を依頼する

コンテキストエンジニアリングのメリットは？

コンテキストエンジニアリングは、AIが迷わず一貫した判断を行えるようにインプットを設計し、業務全体の精度や再現性、安定性を高めるために不可欠です。以下では、コンテキストエンジニアリングの重要性を詳しく紹介します。

レイテンシ（応答速度）問題の改善

コンテキストが長くなるほど、LLMは膨大なテキストを逐次読み込み、解析しながら推論するため、応答速度は確実に低下します。特に業務システムやAIエージェントのようにリアルタイム性が求められる用途では、コンテキストの肥大化がユーザー体験を損ないます。

その点、コンテキストエンジニアリングにより、必要な情報だけを精選し、短く構造化された形で提供するとレイテンシの改善につながります。これは単純に文字数を削るのではなく、AIが理解に不要な情報を読まなくて済むように情報を最適化することを意味します。

最適化されたコンテキストによって処理の無駄をなくすことで、応答速度を速くでき、ユーザーにストレスを感じさせない対話体験が実現します。

コスト最適化

LLMをAPI経由で利用する場合、多くのモデルは従量課金制であり、入力トークン（文字数）が増えるほどコストが跳ね上がります。

コンテキストエンジニアリングを取り入れ、冗長なデータや重複情報を排除し、AIの判断に必要な情報だけを提示することで入力トークンを抑えられます。

また、参照データをRAGへオフロードすると、必要な情報だけを必要なタイミングで取り出す仕組みを構築できます。その結果、全体の運用コストを抑制できます。

つまり、コンテキストを削るのではなく、賢く管理することで高い精度を維持しながらコストを最適化できるのです。

ハルシネーションの抑制

コンテキストエンジニアリングは、LLMのハルシネーション（事実に基づかない回答生成）を抑えるうえでも重要です。

LLMは本来、内部の知識を使用して推論します。これが誤った方向に働くと、もっともらしいが根拠のない回答を作り出します。

コンテキストエンジニアリングにより、渡されたコンテキストのみに基づいて回答するという制約を与える方法がハルシネーション対策として効果的です。制約により、LLMは内部記憶ではなく外部の確実な情報源を優先的に参照し、事実に基づいた回答を生成できます。

特にRAGや業務システムとの連携では、コンテキストの精度と明確なルール設定がハルシネーション対策に欠かせません。

出力品質の安定化

コンテキストエンジニアリングによって、役割や文体、出力形式などが統一されていると、LLMは毎回同じ基準に沿って回答を生成でき、ブレが減ります。

自社の過去の意思決定プロセスや成功・失敗事例をコンテキストとして与えることで、新規施策に対するフィードバックが、より「自社らしい」精度の高いものになります。

つまり、コンテキストを精密に設計するだけで、LLMの回答はたまたま良い回答から常に高品質な回答へと変わります。

業務での再現性を担保

コンテキストエンジニアリングは、業務でLLMを活用する際の再現性を高めるうえでも有効です。

プロンプトが属人的なまま運用されると、担当者ごとに出力品質がばらつき、同じタスクでも結果が変わります。

一方、コンテキストを体系的に設計し、役割や制約、思考手順などを共通化しておくと、誰が利用しても同じ品質の結果を再現できます。その結果、属人的なスキルに依存しないAIシステム運用を実現でき、業務品質の均一化や教育コスト削減にも大きな効果をもたらします。

LLMの指示順守性能の限界を補完

LLMは、入力文が長くなると重要な情報を取りこぼす「Lost in the Middle（中央忘却）」現象が発生しやすい点が課題です。長文プロンプトの中間部分に書かれた重要な条件や手順が無視され、ルール順守性が低下することがあります。

そのため、プロンプトをいくら丁寧に書き込んでも、複雑な手続きや複数ステップの判断が必要なタスクでは、期待通りの動作を安定して再現することが難しくなります。プロンプトエンジニアリングは、あくまで1回の指示文の最適化を目的とした技術であり、複雑な業務フローの自動化を単独で担うことはできません。

このプロンプトエンジニアリングの限界を補完するのが、コンテキストエンジニアリングです。LLMに必要な情報を読みやすい形で整理して提供することで、Lost in the Middleを回避しつつ、複数ステップの業務プロセスを正確に遂行させられます。

コンテキストエンジニアリングの5つの基本要素

コンテキストエンジニアリングを構成する要素は、収集と生成・加工・記憶・選択・管理の5つに大別されます。これらは、AIエージェントの精度や再現性を決める根幹です。

以下では、それぞれの要素を具体的に紹介します。

収集と生成

コンテキストエンジニアリングでは、まずAIが判断するための材料となるデータを集める必要があります。その際、外部のデータベースから集めるだけでなく、AI自身に生成させる方法も有効です。

ユーザーの短い質問を、AIが検索しやすい文章に一度書き直してからデータベースに投げるクエリ変換が重要な手法です。

他にも、CoT（思考の連鎖）などの高次プロンプトを活用すると、AIがタスク理解のための前提や推論プロセス、要点を自動的に生成し、文脈の一部として組み込むことが可能です。

RAG（検索拡張生成）を利用することで、社内データベースやWeb情報から最新かつ専門性の高いデータを検索し、コンテキストとして統合できます。また、AIエージェントにWeb検索ツールを持たせ、回答に足りない情報を自ら「ググらせる」手法も有効です。

加工

収集した文脈はそのまま利用するのではなく、AIが読みやすい形へ加工することが不可欠です。LLMのコンテキスト窓は拡大（1Mトークン以上など）していますが、情報の密度（S/N比）が低いと精度が落ちる「Lost in the Middle」問題や、コスト・速度の課題は依然として残っています。

加工工程は、AIが誤解なく推論するためのいわば下ごしらえに相当します。

例えば、長文データは要点だけを抽出し、コンテキスト要約で圧縮し、ノイズとなる無関係情報は除去します。単にテキストを削るだけでなく、日付、発言者の権限、信頼度などのメタデータを付与して構造化することで、AIが情報の優先順位を論理的に判断できる環境を整える手法も効果的です。

また、PREMISE（要件圧縮プロンプト）などの圧縮手法も活用すべきです。重要な意味を損なわずにトークン量を削減し、レイテンシとコストを抑えながら高い精度を維持できます。

記憶

AIに与える情報は、用途に応じて長期記憶と短期記憶に分離し、保持する必要があります。

長期記憶には、ユーザーの基本情報や企業プロフィール、過去の重要な対話の要点、業務ルールなどセッションを越えて保持すべきデータを保存します。長期記憶により、AIは一貫性のある対応が可能になります。

一方で短期記憶には、現在進行中のタスクのステップや途中の計算結果、ユーザーの直前の入力など、一時的に必要な情報を保持します。タスクの整合性を保ち、複雑な連続思考を可能にします。

OpenAIのOpenAI Agents SDKやAnthropicのClaude Skillsなどでも、セッションを越えた長期記憶（Memory）と実行中の短期記憶（Context）を明示的に分ける設計がベストプラクティスとされています。

選択

AIは常にすべての情報を読み込むわけではありません。状況に応じて、今使うべき情報を選択する必要があります。

膨大な候補から単に上位を選ぶだけでなく、現在のタスクとの関連性を再評価するリランキングシステムの実装も、選択フェーズにおける重要な技術的勘所です。

例えば、RAGによるナレッジ検索では、膨大な文書群から関連部分のみを抽出し、最新かつ関連性の高い情報をコンテキストとして提供します。

また、長期・短期メモリからも対話内容に適した情報を取り出して利用します。さらに、タスク遂行に必要な最適なツールも選択が必要です。

知識ベースを見に行くべきか、計算機を使うべきか、外部APIを叩くべきかをAIに判断させるロジックの構築が重要になります。

管理

最終的に、コンテキストやメモリは適切に管理されてはじめて長期的に機能します。

長期・短期メモリの階層化やRAGデータベースの構造設計、保存基準、ストレージ更新のルールなどを管理し、改善していく必要があります。どのコンテキストを与えた時に正答率が上がったかをトラッキングし、動的に最適化するサイクルが求められます。

矛盾する古いマニュアルを自動でアーカイブする、あるいは上書きするルールの設定も重要です。

適切なコンテキストの管理により、AIは無駄な情報を抱えず、必要な知識だけを適切なタイミングで参照でき、回答の品質や速度が向上します。

生成AIに強いAI会社の選定・紹介を行います

今年度生成AI相談急増中！紹介実績1,000件超え！

・ご相談からご紹介まで完全無料
・貴社に最適な会社に手間なく出会える
・AIのプロが貴社の代わりに数社選定
・お客様満足度96.8%超

完全無料・最短1日でご紹介 生成AIに強い会社選定を依頼する

コンテキストエンジニアリングの成功ポイント

コンテキストエンジニアリングを成功させるためには、単に情報を並べるのではなく、AIが迷わず、無駄なく、誤りなく推論できるように工夫する必要があります。以下では、コンテキストエンジニアリングの成功ポイントを紹介します。

コンテキストの取捨選択

コンテキストは量より質が重要です。AIに質の低い情報や不要なデータを与えると、ハルシネーションや誤回答の発生率が上がります。

そのため、タスクに直接関係しない情報や判断に関係しない要素は徹底的に排除し、判断に直結する情報だけを抽出して提供することが重要です。

例えば、注文キャンセルの案内を生成させたい場合は以下のようになります。

• 返品ポリシーや配送ステータス、注文履歴などの根拠情報だけを与える
• 在庫データや別商品の説明、関係ないFAQなどは一切含めない

コンテキストの取捨選択によって、AIの推論においてブレがなくなり、アウトプットの安定性が向上します。

長期・短期メモリの使い分け

AIにすべてを一括で覚えさせると、ハルシネーションや誤推論の原因になり、実務では逆効果になります。

そのため、以下のように情報を長期記憶と短期記憶に分離し、保持する基準を明確化することが重要です。

情報を階層化するとAIが必要な情報だけに集中でき、推論の正確性と効率が向上します。

プロンプト・コンテキストの両方から最適化

プロンプトだけを整えてもコンテキストが不十分であれば推論の精度は上がらず、逆にコンテキストが完璧でもプロンプトが曖昧だとAIは正しく動作できません。

そのため、AIの精度を高めるには、プロンプトエンジニアリングとコンテキストエンジニアリングのそれぞれを最適化することが大切です。

プロンプトエンジニアリングでは、役割・出力形式・指示内容を明確に定義し、AIが迷わず一貫した形式で回答できる状態をつくることが重要です。一方、コンテキストエンジニアリングでは、不要な情報を排除して必要な文脈だけを構造化し、プロンプトと矛盾しない形で判断基準をそろえる必要があります。

両方から最適化することで、正しい指示と正しい判断材料の両面がそろい、AIが常に高精度で一貫した回答を安定して生成できます。

定期的な評価

コンテキストは一度作成したら終わりではなく、運用しながら改善を続ける必要があります。評価サイクルを設けることで、誤回答の傾向や不足している情報を早期に発見でき、業務の変化や時代に合った品質を維持できます。

評価の方法としては、RAGシステムの品質をスコアリングするフレームワークである「RAGAS」が有効です。AIが根拠資料に忠実に回答できているか、回答が漏れていないかを客観的に評価できます。

また、エラーログを定期的に分析することも大切です。誤答が起きた原因を明確にし、改善すべきコンテキストの要素を特定しましょう。

このような改善サイクルによって、より実務に適した高い精度と再現性を持つAIエージェントを作れます。

コンテキストエンジニアリングについてよくある質問まとめ

まとめ

コンテキストエンジニアリングは、AIが迷わず一貫した判断を行えるように文脈を構造化し、精度・再現性・安定性を高めるための不可欠な技術です。

プロンプトエンジニアリングだけでは実現できない、レイテンシ問題やハルシネーション、Lost in the Middleの解決にも効果があり、業務品質を左右します。

ただし、この設計には高度なアーキテクチャの選定や、自社データの特性に合わせた細かなチューニングが欠かせません。

「自社のデータ構造で最適なコンテキストを構築するにはどうすればいいか」「RAGの精度がこれ以上上がらない」といった具体的な悩みをお持ちの場合は、専門的な知見を持つパートナーの助けを借りることも賢明な選択です。

自社専用の高度なAIエージェント構築に向け、まずは現在の情報資産の整理から始めてみてはいかがでしょうか。